反正不是我做的决定。改是往国家丶医院多赚这方面改，不是让职工，居民有好处方面改。以后个人交费八百，国家补助二千，但条条框框框住你，有用吗如果改成全民兔费医疗。那才叫真正的医療改革，因为老百姓得到了好处。
医保改革是谁做决定的
国务院。
中国的医保改革主要经历了三个阶段：首先是1994年到2009年，从职工医保扩大到新农合和城镇居民医保，制度上覆盖全民2009年到2018年，新医改启动，医疗保障水平不断提高、城乡居民医保制度整合、城乡居民大病保险制度建立等，医保制度不断完善2018年到现在，医保局成立，一系列改革组合拳，形成三医联动态势，医保改革和发展进入高质量发展阶段
医保改革是谁做决定的
是由谁决定的
我想应该是。有政府的主管部门，主管，医疗卫生医药医院部门，还有主管这些部门的政府有关领导。
不管由谁决定，首先都应该调查研究搞清现有医疗的现状和存在问题。然后针对问题修改和完善有关政策。政策出台之前，要交给人大等权力机构讨论通过。同时还应该通过媒体和舆论部门广泛宣传让百姓了解政策。百姓能参与可行性的一些意见。然后才能出台。出台前首先要搞试点，最后在全国实行，我想这样严密的通过过程会有一定的群众基础。
而此次政策的出台太突然了。处于疫情的高发期，时机也不太合适。一下子在全国铺开，而且各省又五花八门。
再就是改革涉及百姓的切身利益比较多，例如原来个人医疗账户节约归己，而且子女可以继承，这是应该有连续性的政策设理由中途废止，这严重挫伤了群众的自身利益。
医疗问题的重点是，药品贵，医疗费用高，群众负担重，治病难。所以政策应该是有利于民生，方便就医。而这个政策却反其道而行之。医疗方面存在着很多浪费药品和资源管理等方面的问题。医疗过程当中的混乱现象。有着很大节约资金的潜力。不应该只把眼睛丁在群众利益上。
在药品经营环节中药店遍布各地。竞争手段惨烈。有很多资源方面的浪费。应该在医疗管理上多做文章。此次医改中政策的宣传很不到位。老年群体是疫情的重灾区。此时医疗改革时机不当，对老年人来说是雪上加霜。
再说现在的药店太多了，很混乱。五花八门也有卖假药，过期药的。应该治理和规范。收回一部分医药销售权转为医院也是正确的。
但是改的条款和方法有问题。比如医院设的门槛费过高，报销比例较小。群众受益不大。所以群众不愿意接受把从药店购药的习惯改为回归医院。也是医院平时给人们留下的印象，治病复杂，过程繁琐，医疗不方便扩大检查等，这些后果让老百姓心有余悸。
中国人口的老龄化使国家医疗负担很重。是一个值得研究和探讨的问题。我认为关键不在于老百姓的这点儿利益上。应该在医疗费用和医药等方面多做文章。比如这次疫情的庞大开支听说万亿以上。这些资金被贪腐我们在这里就不用多说了。
医院药品回扣，医疗过程当中的浪费现象和扩大治疗，套用国家医疗费的坑等等。如果医疗管理有严密的制度约束。省些钱是有可能的。我同意司马南老师的说法。中国的医院不能私立化。现在已经看到严重后果。有些企业原来办的医院很好。交给私方以后盈利现象严重。不挣钱的药品不经营。扩大检查科目。以科室为核算单位。还有套取国家医疗费用的坑。情况很复杂，使人们对医院失去了信任。
总之，此次医改还是没有把情况摸清楚。所以群众反响很大。
