这是一个仁者见仁智者见智的问题，谁都会觉得自己的解读是最好的，这个对于历史的判读解读其实只要是在正史范畴之内都是可以理解的，就像电视里面演的那些很多都是通过对作者文章的阅读理解编剧进行的衍生，可能在正史里面很多故事情节根本就不是这样，所以说对于历史的解读这个，如果有人说能有一个最好的，那为什么会有那么多解读历史的书籍呢